跨界 · 融合 · 服務 · 創新
摘要
這篇文章是基于對三個戰爭事件的簡要分析——赫邁米姆和塔爾圖斯（2018年）、沙特阿美石油公司工廠襲擊（2019年）和烏克蘭上空的無人機群（2022年）。本文意在強調蜂群無人機的力量如何不成比例地增長。這些 "小怪物 "被組織成致命的蜂群，將成為未來沖突的空中威脅矩陣中的 "下一個致命點"。
關鍵要點
在2018年1月5日首次有記錄的攻擊中，無人機群的威脅已經以穩定的速度增長。
在有利的技術工具的武裝下，這種威脅今天對防御者的防空系統構成了新的挑戰。
這種威脅難以探測，更難以殺死，它使過去的常規防空武器無法有效地應對挑戰。
新的 "探測-攔截-殺傷 "手段正在保衛者的領域中出現，以應對這些”小怪物“。
[ 案例一 ]
赫梅米姆和塔爾圖斯戰爭
2018年1月5日俄羅斯在敘利亞的武器裝備受到無人機群攻擊，將作為現代戰爭史上首次記錄的無人機群攻擊的日子而被記住。
圖1：俄羅斯在敘利亞的資產受到攻擊
2018年1月的凌晨，由13架所謂的 DIY的無人機群襲擊了位于敘利亞西部的兩個主要俄羅斯資產——赫梅米姆空軍基地和塔爾圖斯海軍設施。
圖2：赫梅米姆空軍基地和塔爾圖斯海軍設施
空軍基地擁有一系列現代化的俄羅斯空中力量，包括攻擊機和攻擊直升機（SU 34, SU25, SU 24, Mi 24, Mi 28, Mi8, Ka52），還有大量的裝甲車（T 90, BTR 82），火炮和BMC2系統。
?一方面，塔爾圖斯海軍設施包括可容納11艘軍艦的泊位。該基地旨在支持俄羅斯的第五作戰中隊（在冷戰時期與美國第六艦隊抗衡）。除了防空武器，塔爾圖斯還擁有一些具有軟殺傷能力的電子戰部隊，以應對空中威脅。
?另一方面，赫梅米姆擁有強大的防空部署，除了防空飛機，還包括便攜式防空導彈（Strela 2M, Igla, Igla 1S等）和中程防空導彈（Pantsir-S1）。
分析
從這一案例中可以推斷出以下幾點：
無人機蜂群攻擊標志著常規防空武器對這些 "小怪物 "的全面打擊是無效的。
?Pantsir防空系統的遠程雷達（擁有一次打擊20個目標的能力，射程達32-36公里）無法探測到亞米級的小型無人機，因為它們的 "蹤跡很小"（RCS——衡量雷達對目標的探測能力。目標的RCS越高，在一定范圍內被探測到的概率就越高）。
?雖然Pantsir系統的火控和導彈制導雷達在8-10公里的范圍內進行了一些探測，但在更近的范圍內仍可能發生導彈襲擊。
?一些近距離的探測也可能發生在塔爾圖斯的電子光學（EO）和紅外（IR）傳感器上，因為有人試圖軟殺傷無人機。
因此，雖然當時只有13架無人機（7架在赫梅米姆，6架在塔爾圖斯）不能被Pantsir和EW系統的組合完全摧毀，還沒造成更大范圍的受損，但是如果有100架或更多的無人機會發生什么嚴重后果？
在第一次攻擊中，無人機蜂群就顯示出了它們的威力（正如單螺旋槳設計和無著陸輪的金屬、木材和塑料部件所表明的那樣）。關于他們所展示的能力的一些要點已被提及：
圖3：攻擊赫梅米姆和塔爾圖斯的蜂群
?有能力在自主模式下飛行50-100公里
?攜帶精確彈頭的能力（一磅PETN和金屬球軸承，作為破片強化彈藥爆炸）。在目標端精確操作的遠程彈藥投放機制。
?有能力在黑暗中自主導航和識別目標。
?每架小型無人機都有復雜的航空電子裝備，包括用于檢測微小壓差的壓力傳感器和用于精確飛行控制的高度控制伺服執行器。
這就是無人機群第一次宣布它們到達戰斗區域的方式。
[ 案例二 ]
對沙特石油設施的攻擊
2019年9月，蜂群在沙特阿拉伯再次出擊。目標是沙特阿拉伯東部位于Abqaiq和Khurais的兩個石油加工設施。
圖4：Abqaiq和Khurais的石油加工設施
這些設施被認為是脆弱地區（VAs），地基防空武器（GBADWS）被部署在那里。
地面防空武器包括最先進的35毫米歐瑞康火炮和飛鳥火控雷達（探測距離20公里），以及配備AN/MPQ 65無源電子掃描相控陣雷達的MIM 104愛國者移動防空系統，儀器監視范圍為100公里。
?部署GBADWS是為了保護石油設施免受攻擊機、攻擊直升機等常規空中威脅。然而，這些設施遭到了10-14架小型無人機群的神風特攻隊模式的襲擊。也門的胡塞武裝聲稱對這次襲擊負責。
?所用的無人機可能是UAV X。這些威脅車輛擁有像Khmeimim無人機等所有的蜂群能力。
圖5：在Abqaiq和Khurais的無人機襲擊事件
分析
蜂群再次發揮了其固有的優勢。由于其體積小（RCS），并且由于保持低空并沿著地球的午線（NOE）飛行，蜂群避免了被GBADWS（Flycatcher和AN/MPQ65等）的多個雷達探測。后者是為探測小型無人機目標而設計的，根據其部署，只能對付常規的空中威脅。因此，常規GBADWS在對抗小型無人機方面的無效性得到了重新驗證。
